В идеале, конечно, было бы здорово иметь открываемое окно, чтобы обнаруживать и мягкую бету.

Ага, понятно, спасибо. Я немного сомневался, вроде бы полиэтилен неслабо гасит радиацию, читал, что даже в убежищах, в стенах делали прослойку из него для защиты. Ну, даже если и так, пара миллиметров влияния не окажет, наверное.
Жесть на всякий случай, время такое сейчас, неспокойное. В случае прихода северного пушного зверька выжившим понадобится максимально надёжная и прочная техника, а не барахло, неспособное пережить падение со стола.

Корпус из жести? :) Брутальненько! Да любой пластик подойдёт, есть и нехрупкие, довольно гибкие, из них делают подносы.

Народ, тут у меня маленькая проблема появилась. Дозиметр-сигнализатор упал со стола всего один раз, и пришла хана пластмассовому корпусу. Раскрошился на кусочки, слишком хрупкий пластик был. Я ему сделал новый корпус, из листовой жести, но она, оказывается, здорово гасит излучение, показания раза в полтора меньше. Прорезал окошко напротив датчика, но теперь его надо чем-то герметично заклеить. Вопрос - какой материал не будет гасить гамму и жёсткую бету, но будет достаточно прочным, чтобы пережить падение, наступание и придавление?
Можно, наверное, вставить такой же пластик, но лучше спрошу у знающих людей.

Небольшой лайфхак, если кому интересно. Пока наматывал большую кучу разных импульсных трансформаторов заметил, что можно рассчитать соотношение витков обмоток зная их индуктивность. Не разматывая сам трансформатор. То есть, берём любой транс, замеряем индуктивность обмоток, делим большее значение на меньшее, и извлекаем корень из результата. Получаем коэффициент трансформации, он же соотношение витков обмоток.
Конкретный пример - есть транс с двумя обмотками на 1080 мкГн и 13.4 мкГн. Считаем 1080/13.4=80.6, корень из 80.6 будет 8.97. То есть соотношение обмоток 1 к 9. Разматываем транс и считаем витки - 150 и 17, делим - 8.8. Довольно точно, как мне кажется.
Проверял этот расчёт на более чем 10 разных трансах, всё сходится точно.

Вот ещё пикалка на PIC10F204 ,брелок

А верхний резистор R4 просто на всякий случай, если что-то пойдёт не так. Он ограничит максимальный ток от источника 400 вольт всего 2-мя миллиамперами. Это безопасно как для микросхемы, так и для стабилитронов.

А что насчёт верхнего резистора, который R4?

У меня в сигнализаторе на СИ-13Г с преобразователем на 74HC14 стоит всего 330 кОм. Ток через P6KE400CA примерно 5-6 мкА, потребление около 1 мА, влажность не чувствует, температура до 70 градусов на работу не влияет.
Можно и меньше сопротивление ставить.

Действительно, а почему этот резистор R5 выбирают мегаомным?

Виктор 34063 в данное время мало применяется так,как не оправдывает своих параметров,на ней я 90е и дальше делал понижайки на 5 и 3.3 вольта для свичей,резервного питания интернета домового,но как я понял на логике ,это намного лучше и КПД ВЫШЕ,поэтому у меня их много валяется и применяю только в качестве звукового генератора для прозвонки линий,ставишь трансформатор и 1000 герц идёт в линию

Спасибо за совет, Александр, но я предпочёл схему на 74HC14. Она намного проще в настройке и потребляет всего 300 мкА. Да и настраивается в очень широком диапазоне, можно подогнать режим для любого трансформатора.

Виктор поставьте на 34063 между 6 и 7 выводом дополнительно конденсатор и ток потребления уменьшится

Ну, значит, я выдыхаю пар сильнее, чем увлажнитель (юмор).
625 наноампер чисто расчётная величина - у MC34063 порог срабатывания по входу FB равен 1.25 вольт. При таком напряжении ток через резистор R5 будет 1.25В/2МОм=0.625мкА. Ну, ладно, пусть будет ещё плюс 0.4 мкА, это ток утечки самого входа. Итого около 1 мкА. Мало, я считаю. Если увеличить ток хотя бы до 5 мкА, то потребление возрастёт всего примерно на 1-1.5 мА, а стабильность работы при изменении влажности и температуры улучшится.

В целях эксперимента плата дозиметра на несколько секунд была помещена в облако от пьезоэлектрического увлажнителя воздуха. Напряжение на выходе преобразователя +400 вольт не изменилось. Два стабилитрона, соединённых последовательно, установлены на плате вертикально.

Почему 625 наноампер?

Виктор ВЫ правы использовал для наших стабилитронов стеклянные трубочки , и лучше использовать стабилитроны СССР В СТЕКЛЕ ,буржуинские после пайки хорошо мыл и покрывал это место специальным лаком и наче утечка либо на делать как авторы сопротивление более гекома на 400 вольт и операционник для усиления ,а потом на АЦП микроконтроллера,вот я и испытывал по всякому

В "экономичном варианте" ток через стабилитроны будет всего 625 наноампер. Меньше 1 микроампера! Это равнозначно включению вместо стабилитронов резистора в 640 мегаом. Нужно будет на плате делать просечки под стабилитроном, обезжиривать его, и покрывать лаком с хорошими изоляционными свойствами. У меня при токе в 2-2.5 мкА чувствовалась влажность, даже если просто дыхнуть на стабилитрон, а тут ток ещё меньше.

Вот прошивки и исходники



правообладатели сайты vrtp и РБХ кто сможет улучшить данные прошивки то это хорошо

Вот упрощенная на тини 13


работает тоже, но с маленькими датчиками не работает на пределе СБМ-20 44 секунды, с автором связывался, он сказал что памяти не хватает, если надо, то выложу прошивки и ардуино скетч, авторы прошивок пропали