для ламп ФЭУ в счётчиках гейгера до 1200 вольт применяют умножители напряжения на 3 и выше.Если вы хотите напрямую мотать то надо брать пусковой конденсатор старого образца до 1000 вольт и разламывать брать оттуда тонкую плёнку это если немецкий старый для прокладок и прокладывать между слоями,а вот трансформатор получается большинький Ш5Х5 или Ш6х6 2000НН от проводных советских телефонов ТА-68.ТА-72.выпуска 80х годов,либо готовый от телевизора шилялис который стоит перед ГТ905,но его не найти он и в СССР был редкостью и перематывали его в перчатках,чтобы жир человеческий не попадал ,а то пробьёт

На ум приходит умножитель напряжения после трансформатора (получал так полтора киловольта для старого торцевого счётчика Гейгера), либо же старый добрый строчник.

Да, он и 500 держит, но не всегда. Мне нужно примерно 2 кВ, не для счётчика. Преобразователь для дозиметра я уже собрал на 74HC14, теперь хочу попробовать соорудить прибор для проверки пробивного напряжения разных деталей. Стабилитроны, супрессоры, варисторы и т.п. Если включить такие детали в цепь обратной связи вместо стабилитрона, то на выходе будет напряжение, равное пробивному. При этом ток пробоя через деталь будет равен примерно 1 мкА, это безопасно для структуры. Прибор весьма полезный, с помощью готового преобразователя я уже нашёл много супрессоров в куче немаркированных диодов, но только до 500 вольт, не выше. А если сделать напругу до 2 кВ, то можно проверять почти любые детали. Вот почему я и спрашивал про зазор в феррите, на 2 кВ нужно много витков мотать, если есть зазор.

Забыл сказать, в КЛЛ дроссель стоит в резонансной цепи, там довольно высокое напряжение в момент розжига лампы, и дроссель держит. Не нужно 500 вольт, для счётчика Гейгера достаточно 400. Я сам не пробовал, но 200 вольт получал именно на них легко.

Не все кольца нужно разламывать. Если материал уже с распределённым зазором, например.

обычный дроссель типа 0510 или гантелька 0610-1210 физически зазора нет ,но сама структура сердечника присутствует.Если используете двухтактную систему ,то зазор не нужен,если используете флюбек ,то зазор тоже не нужен так,как бы это двухтактная система,обратноходовые системы на броневых магнипроводах тоже требуют зазора.а кольцо разламывают,но вот на дозиметрах кольцо не разламывали и это писали на коте

Пробовал, не вышло. В этих дросселях нет нормальной изоляции между концами обмотки. Максимум 500 я с них выжимал, и то не с каждого, а потом пробивался лак на выводе начала намотки. Он идёт изнутри катушки без дополнительной изоляции, пробивало на верхние витки. Тут нужна секционированная обмотка, как на трансах от CCFL.
Ладно, спасибо за советы, будем пробовать по всякому...

Можно взять дроссель от маломощной КЛЛ, домотать туда немного первички и положить прокладочку из тонкой бумаги.

То есть в обратноходовых преобразователях без зазора вообще никак? Ясно, будем мотать много витков...

Варианты: можно использовать прямоходовый преобразователь, тогда зазор не нужен. вариант №2 это сердечник с распределённым зазором.

Слушайте, народ, вопрос есть. В преобразователях делают зазор в феррите, ну это понятно, чтобы насыщения не было. А если как в этом случае, преобразователь очень маломощный, феррит при такой нагрузке не будет в насыщении в любом случае, может можно без зазора, а? Тогда витков на обмотку можно будет меньше наматывать.

Сложно и трудно в настройке, как по мне. Закончил схему на 74HC14, очень доволен, отлично получилось. КПД с трансформатором от зарядки 65%, нижнее рабочее напряжение без просадки выходного 2.7 вольт, но можно настроить и меньше. Верхнее - 9 вольт, потом ток потребления начинает резко расти из-за особенностей микросхем серии 74HCxx. У них максимум 6 вольт по справочнику, но в реале до 9 работают. Ток потребления без нагрузки при питании 3.5 вольта всего 310 мкА, при 4.2 вольт - 400 мкА. Супрессор P6KE400CA держит на выходе ровно 415 вольт, без заметных пульсаций. Попробовал вместо него впаять простые диоды - работает! 1N4148 дал на выходе 130 вольт, старый советский Д106А выдал 210. Держат стабильно, но плывут от температуры. Чуть прогрел паяльником, градусов так до 50-60, напруга здорово уплыла. Супрессор, кстати, тоже. При прогреве вместо 415 ушёл на 440, но для дозиметра это допустимо.
Схема очень чувствительна к токам утечки через стабилитрон. Причём, чувствует не только утечку в кристалле, но и по плате и корпусу. Я просто дыхнул на супрессор, и выход ушёл на 350 вольт, рывками, и довольно быстро. Но также быстро и вернулся снова на 415, видимо что я "надышал" высохло. Короче, нужно обезжиривать и покрывать каким-то защитным лаком, иначе будет влажность чувствовать.
Но в целом схемка отличная, простая и без трудностей в настройке, в отличие от MC34063. Мне понравилось.

да Виктор ВЫ правы параллельно токовому шунту,это получается флюбек ,только без дополнительного транзистора

Александр, скажите по какой схеме вы перечисляете детали. Я посмотрел на схему 34063 в статье, там R3 это токовый шунт, если его запараллелить керамикой на 10 мкФ, то работать он точно не будет. И насчёт вольтметра, я его отключал, чтобы проверить потребление на холостом ходу, так что 2.5 мА уходили не на него, а куда-то ещё.
Чего-то не нравится мне 34063, слишком сложно в настройке и расчётах, схема на 74HC14 настраивается намного проще, всего 2 подстроечных резистора, а в 34063 нужно перепаивать низкоомный шунт и конденсатор, неудобно.

Виктор ,чтобы меньше жрал преобразователь ,надо поставить керамику 20мкф в точку соединения r2+7 нога 34063,на вольтметр 100 мегом +320 ком и параллельно r3 поставить керамику на 10 мкф

Ну, у меня проблем с подбором шунта не было. Поставил переменный резистор на 10 Ом, думал буду им оптимальный ток подбирать, но оказалось что самый минимальный ток потребления, вот эти вот 2.5 мА, идёт только при полностью, "в ноль", выведенном сопротивлении переменника. То есть фактически у меня шунтом являлись провода к резистору и переходные сопротивления в самом резисторе. Сколько там было, я даже не предполагаю, не знаю, омы или доли ома. Так что да, режим шимки был явно не тот.

Слишком большая разница между преобразователем на MC34063 и 74HC14 при обратной связи через стабилитрон. Логика работы у обеих схем одинаковая, потребление должно быть одинаковым. Где-то что-то не так. Может проблема с подбором токового шунта у MC?

Как и обещал, попробовал трансформаторы от зарядки для мобильников. Компактные штуковины, всего 1 см кубик, вполне пойдут с SMD компонентами. У меня их три штуки, внешне все разные, но параметры практически одинаковы. Индуктивность первичной обмотки 26-30 мкГн, вторичной 4400-4800 мкГн, соотношение витков 1/13.
Получилось как и с трансом от приставки, ток и КПД почти такие же, 400 вольт без проблем, но точно всё замерить не успел, ошибся с регулировкой скважности, загнал выход за 700 вольт и спалил HER105. Запасного с собой не было, заменю завтра. Но уже сразу можно сказать, что всё будет отлично работать. Дешёвые и доступные трансы от зарядок, не дефицитная микросхема, простой монтаж и настройка, высокий КПД, экономичность. Я считаю, неплохо получается.

Ну да, приставка же мало потребляет. Импульсники компактнее, чем обычные трансы, у этого размер где-то 20х20х8 мм. Нормально, всё равно детали обычные, не SMD. Сегодня ещё попробую трансы от зарядок для мобильников, они компактней.
Обратная связь такая же, как и в схеме на 74HC14, резистор на 1.5 МОм и конденсатор на 1000 на землю, супрессор и резистор на 51 кОм на 400.

Небольшой на 20 Вт? :) На MC34063 обратная связь у Вас как устроена?