1 год назад

Да вот про по сути тоже самое, где не посмотрю, пишут, что не так. Индуктивность рассеивания это именно на потери на поток при передаче через воздушные зазоры. Я читал следующее:В реальном трансформаторе помимо основного магнитного потока возникают
дополнительные магнитные потоки. В частности, первичная обмотка создает дополнительный магнитный поток, который замыкается внутри обмотки по магнитопроводу и снаружи по воздушным путям. Этот магнитный поток в отличие от основного магнитного потока не сцепляется с вторичной обмоткой и не обеспечивает их магнитную связь. Его называют потоком рассеяния первичной обмотки Фрас1 . Вторичная обмотка также создает поток рассеяния вторичной обмотки Фрас2. Потоки рассеяния не обеспечивают магнитную
связь первичной и вторичной обмоток, но индуцируют ЭДС самоиндукции каждый в своей обмотке, которые оказывают влияние на работу трансформатора и требуют их учета. Для учета этих явлений в электромагнитную схему трансформатора вводят индуктивные элементы.

1 год назад

По сути то же самое, может в Вашей просто забыли указать?

1 год назад

В этой модели учитывается

1 год назад

Да вроде как нет, рассеянием показывают, что не весь магнитный поток по магнитопровод залетаешь, а что то по воздуху, например, а у него проницаемостью хуже отсюда и потери

1 год назад

Может быть она здесь выражается через рассеяние?