3 месяца назад

Вообще-то отчётливо слышна разница даже между лампами разных годов выпуска, а кто-то шутит, что нет разницы между транзистором и лампой, мда уж.

6 месяцев назад

Ответ настолько прост, что для многих неочевиден. В те времена для записи болванок, с которых затем делали оттиски пластинок, использовалась звуковая аппаратура высочайшего качества, на лампах. Поэтому запись получалась с минимальным количеством искажений. У виниловых пластинок очень низкий битрейт. При таком же битрейте любой цифровой звук получается ужасного качества, именно из-за того, что на каждом этапе преобразования добавляются искажения, суммарное их количество делает звук неприятным. У винила с хорошим усилителем такого нет. Вы практически можете слушать звук в его первозданном виде.

10 месяцев назад

да заметили все, самый первый ответ, как тут не заметить. просто потом уже влезли эти ламповые аудиофилы и заср.ли все ответы. администраторам можно спокойно всё стирать кроме самого первого комментария.
ps чую сейчас снова эти фанатики набегут...

10 месяцев назад

Почему нет правильного ответа? Есть ответ, добавить нечего. Может просто кто-то его не заметил?

10 месяцев назад

Неудачный опыт? Понимаю. Хотя, я лично не знаю никого, кто продаёт такие вещи. Зачем? Их делают для себя.

10 месяцев назад

Был интересен, пока второй же комментатор не начал пропагандировать ламповый звук. После этого и началось...
Достали конкретно уже всех эти Остапы Бендеры со своими ламповыми УНЧ, всё ищут лохов которым можно свои поделки впарить.
Нет уже таких, не ищите, никто ваш металлолом не купит, не осталось уже дураков.

10 месяцев назад

Похоже, что здесь никому (кроме автора) не интересен ответ про винил. Поэтому не рекомендую давать ответ на этот вопрос.

10 месяцев назад

Так там речь шла не о звуке а о аргументации. Эмоциональная окраска событий в ущерб логическому построению характерна именно для женского менталитета. Впрочем как и переиначивание слов оппонента...

10 месяцев назад

Дорогой комментатор, я как раз не делю звук на транзисторный и ламповый, потому что это уже за гранью техники и науки. И любой человек, который хотя бы паял усилители, скажет Вам ровно то же самое. Качество источника и качество усилителя - вот составляющие качественного воспроизведения звука. Лично я других примеров не знаю. Ну, акустика - это само собой.
Кстати, женщины качеством звука вообще не заморачиваются. Соседи по даче год за годом слушают старый приёмник, у которого уже высохли конденсаторы, и он сильно хрипит. Две дамы достают его и как-то ловят FM.

10 месяцев назад

А вы хитрюга, я смотрю! Есть такой термин "непрямая агитация". Вроде бы человек и совершенно посторонний и сомневается и хочет разобраться а в самом конце он уже твёрдо уверяет всех в том что ламповый звук существует. Это из серии "я простой рабочий Иван город Тверь", ага?
И снова голословные утверждения "приятный звук, новое звучание, прекрасно зазвучало", без фактов и цифр. Такими доводами обычно только женщины оперируют, для них эмоциональная окраска важнее логики.

10 месяцев назад

Ясен пень современные колонки некачественные. Полистайте старые журналы "Радио" где описывались самодельные колонки. Толстое дерево, жёсткое крепление, точные расчёты. И заводские колонки тогда делались также. Динамики вот только были не очень, а корпуса изготавливались очень качественно.
И сравните с современными колонками. Корпус - пластик, фанера, в лучшем случае ДСП в сантиметр максимум. Крепления на клей, рёбер жёсткости почти нет. Оно более-менее звучит только за счёт того что современные динамики хорошие.
Надо в этой вашей старой радиоле выкинуть все кишки и динамики а вместо них поставить всё современное. Вот тогда она будет играть очень хорошо.

10 месяцев назад

Продолжаю.
Как-то раз я оказался с визитом в гостях у бывшего коллеги, с которым проработали в своё время около 10 лет. Вспомнилось, что у него в лаборатории постоянно играла музыка, причём звук был весьма приличный, близкий к моей радиоле, и я спросил, что за аппарат у него воспроизводил звук? А заодно и рассказал о своём случае с радио.
Выяснилось, что музыка была от японской магнитолы, которая даже сохранилась и лежит недалеко.
В научных целях магнитолу разобрали. Внутри увидели гибридные микросхемы. Качество звука, как мне сообщили, обеспечивали именно они. Микросхемы, как оказалось, бывают разными, хотя внутри - те же самые транзисторы. Как же так?
А всё просто. Количество транзисторов разное. Грубо говоря, простая дешёвая микросхема внутри содержит меньше элементов и звук получается хуже. Больше искажений. Более сложные дорогие микросхемы внутри устроены сложнее, воспроизводят звук без искажений, вот и всё.
Я пытался найти такую гибридную микросхему, но не смог. Их просто нигде не было. Тогда я обратился к этому человеку с просьбой продать мне свою магнитолу или обменять на что-либо. Но к тому времени он её уже куда-то пристроил.
Зато он намекнул мне, что если нравится такой звук, который даёт радиола, то можно просто повторить схему из этой радиолы. Так я и поступил.
Это были три лампы, уложенные на бок, провода и детали припаяны прямо к ножкам ламп. Всё это было подключено к динамикам колонок, минуя встроенные усилители. И тогда я получил тот самый приятный звук. Музыку, которую приятно слушать. Классика, кстати, обрела новое звучание.
Поэтому я соглашусь с мнением, что дело не в транзисторах и не в лампах, а дело в качестве усилителя, в его параметрах. Вы можете сделать его на чём угодно. На восприятие звука ухом влияют гармоники, искажения. Также улучшить звук вы можете, улучшив сам источник звука, смотрите его параметры, характеристики, что именно он выдаёт и что именно будет в дальнейшем усилено.
Если хотите, я спрошу у знакомого по поводу винила. Думаю, он будет рад подели

10 месяцев назад

Вы тут спорите, к одному мнению придти не можете. А о чём спорите - не понимаю. Оставлю свои пять копеек.
Я - не аудиофил. У меня есть музыкальный слух, хотя я считаю себя тугоухим. У компьютера изначально были маленькие колоночки, чтобы смотреть видео и слышать звуки, которые издают разные программы при работе. Однажды захотелось слушать классическую музыку и я решил заменить колонки на более "музыкальные". Выбрал тогда самый приличный аппарат, это была система из пяти колонок. Звук сильно преобразился, расширился диапазон. Но акустика была громоздкой, и однажды я поменял её на две среднего размера колонки. Звук остался примерно таким же. Меня это всё абсолютно устраивало.
Однажды я прибирался в гараже, подъехала машина для вывоза мусора и я решил накидать туда лишнего. Несу старую радиолу и вдруг думаю: а она вообще работает? Дай-ка проверю! Включаю в розетку, шкала засветилась, из динамиков послышалось шипение. Сколько ни крутил её, ничего поймать не удалось, на тех диапазонах уже не вещают. И мне подумалось, а зачем от неё избавляться? Ведь это же по сути большая колонка. Принесу маленький радиоприёмник и подключу к ней, будет громкое радио. Так и сделал. Когда я занимался делами в гараже, это радио тихонечко играло.
И как-то по привычке дома я решил включить радио через интернет. Тогда я заметил, что с ним что-то не то, чего-то не хватает. Я решил, что в гараже лучше акустика помещения. Я не аудиофил и во всём этом не разбираюсь.
Потом маленький приёмничек был перевезён на дачу, но там только раздражал слух. Я перевёз туда и свою большую колонку в виде радиолы. Всё встало на свои места.
Как-то вечером по радио не было ничего интересного, и я подключил её к ноутбуку, включив, опять же, радио через интернет. И что бы вы думали? Оно прекрасно зазвучало! Получается, моя домашняя акустика некачественная? Я решил так.

11 месяцев назад

Интересно тут у вас.

11 месяцев назад

Транзисторы маленькие, лёгкие и экономичные. Вот и всё.
Кстати, много ламповой техники выпускалось до недавнего времени. Но её выпускать запретили, потому что лампы выделяют много тепла и способствуют глобальному потеплению. Почитайте, это не шутка.
В некоторых сферах до сих пор работают лампы, а те, что на складах - перепроверяются. К звуку это, правда, не относится.

11 месяцев назад

Любой нормальный человек услышав про "феномен" лампового звука будет не "курочить телевизор" а полезет в интернет искать достоверную инфу. Что он найдёт? А он найдёт много умных научных статей о том что ламповое звучание не существует и не менее большое количество фанатического визга недалёких индивидуумов про волшебство ламп. Которое все остальные, оказывается, не могут оценить в силу своей скудоумности, во как! Кроме как "я обалдел, все были поражены, невероятное звучание" и тому подобной экзальтированной писанины аудиофилы ничего не могут привести в виде конкретного доказательства. Ну, иногда, ещё несут откровенный бред про то что одна лампа звучит лучше десяти транзисторов. Без каких-либо доказательств, ага? Я так сказал, значит так оно и есть! А кто усомнился, тот недалёкий человек.
Почему в 1970-1980 годах все стремились приобретать именно транзисторные УНЧ, а старые ламповые ящики массово уезжали на свалку. Как так? Они же лучше транзисторов!
Почему все ведущие фирмы-производители звуковоспроизводящей аппаратуры выпускают только транзисторные аппараты? Лампы же лучше!
Почему абсолютное большинство относится к аудиофилам-ламповикам как к душевнобольным? Они же умные люди! Значит все остальные, 99.9 процентов населения недалёкие люди, так?
Почему нет ни одной серьёзной разработки ламповой аппаратуры? Я не про одиночек-энтузиастов, а про солидные институты, которые тратят миллиарды на развитие именно транзисторной техники?. Лампы же лучше, правда?
Обыкновенное чванство. Если человеку нечем выделиться из серой массы то он сам придумывает себе какое-нибудь достоинство, которое остальные не могут оценить в силу своей скудоумности.
Желаю вам всего наилучшего и надеюсь что вас вылечат...

11 месяцев назад

Что делает обычный человек, когда узнаёт про "феномен" лампового звука? Курочит старый ламповый телевизор, достаёт из него усилитель, подключает к колонке, проверяет, удивляется качеству. Курочит второй телевизор, подключает усилитель ко второй колонке. Старый транзисторный усилитель отправляется в гараж.
Что делает умный человек в аналогичной ситуации? То же самое, только его пытливый ум сразу же задаётся вопросами: почему так? Он берёт приборы и обмеряет эти ламповые платки из телевизоров. Понимает, в чём суть. А далее он либо тратит много времени и денег на хороший усилитель на полевиках с аналогичными параметрами, либо паяет то же, но на паре ламп - быстро и просто.
Что делает недалёкий человек? Он начинает всем доказывать, что вы дураки, разницы нету, я ничего не слышу, это невозможно. При этом он даже не слушал и очень слабо представляет, о чём вообще речь. Данный вопрос - тому хороший пример. Больше, чем за полгода ни одного правильного ответа на простой вопрос о виниле.
Хотя, справедливости ради, замечу, что место тут не совсем верное для этого вопроса. На любом форуме по hi-fi на него ответили бы уже в первый день.
Напишите уже кто-нибудь статью про винил, для ликвидации безграмотности.

11 месяцев назад

Однажды один человек решил спаять себе УНЧ. Просмотрел кучу схем, прочитал рекомендации и выбрал схему на транзисторах. Долго паял, настраивал, сжёг кучу деталей но усилитель так и не заиграл как следует. Плюнул человек на его плату и решил попробовать спаять усилитель на лампе. Долго паял, и, о чудо, усилитель заработал с первого раза и звук у него был намного лучше чем в том первом транзисторном барахле. Возрадовался человек, стал слушать свой усилитель и нахваливать его непревзойдённое ламповое качество звука. И стал он адептом тёплоламповости и проповедовал всем истинное звучание.
А потом пришёл к нему в гости нормальный радиолюбитель, послушал как звучит его ламповый агрегат и спросил "ты чё, совсем того, что ли? как ты можешь такое хрипящее г-но слушать? он же не в режиме совсем!". И обиделся хозяин на радиолюбителя, и возопил ему "да ты сам сравни звук транзистора и лампы!". И вынес ему свой первый УНЧ на транзисторе и включил его. Послушал радиолюбитель и сказал "да ты просто ток покоя ему неправильно выставил, только и всего". И покрутил ток покоя радиолюбитель и заиграл транзистор как ему и положено и снизошло озарение на человека и выбросил он свои лампы на помойку. Хеппи энд.
Если вам кажется что ламповые УНЧ звучат лучше транзисторных, то вы просто не умеете делать нормальные транзисторные УНЧ. И не слышали никогда действительно качественный звук от нормально рассчитанного и настроенного транзистора. Никакие лампы никогда не будут звучать лучше чем правильно собранный транзисторный аппарат.

11 месяцев назад

пластинки из шеллака. их нужно слушать родными иголками а не корундом. простые металлические иглы от патефона, они мягче и не так сильно изнашивают саму пластинку.
эти старые душевные песни есть в интернете, как оригинальные так и ремастеринг. качайте и слушайте без всяких пластинок.

11 месяцев назад

У меня сосед аудиофил, слушает разные старые пластинки из шеллака. Говори, что долго они не служат, а жаль, душевные песни и музыка были...

11 месяцев назад

эта точно таких деталеи никто не выпустет плохих уже. если вас стоит современая апаратура то и звук у вас неламповыи пустьтам и какая лампа есть.
э спасибо професор. я типа неграмоныи но умныи я понял так. но я стараюс учится и буду писать лучше ,вот. а эти адиофилы умнеи уже никогда не станут вот.

11 месяцев назад

Силой ни в эрмитаж, ни в филармонию никого не тащат, хотя там ведь тоже древние изображениевоспроизводящие артефакты? Но что-то дорогие они для древних в том свете, в котором это слово Вы используете. Я вот, например, приобщился к прекрасному случайно и очень этому рад. Моя аппаратура современная, хотя некоторые детали в ней и древние, да. А что делать, если современных с такими параметрами нет?

11 месяцев назад

Осмелюсь заметить, уважаемый комментатор, что насильственное приобщение никогда никого ни к чему хорошему не приводило. Если Вам и подобным Вам индивидуумам прослушивание древней примитивной звуковоспроизводящей аппаратуры доставляет эстетическое удовольствие, то это говорит только о том, что подобные извращения радуют исключительно только Вас и таких же как и Вы несчастных. Современное общество является достаточно толерантным к различным девиациям но только и только в том случае если подобные отклонения не начинают "приобщаться" к кому-нибудь насильственно, учтите это.
Если прочесть предыдущий перед Вашим комментарий то Вы можете увидеть что даже безграмотные люди, тем не менее, понимают всю бредовость концепции "лампового звучания", что, несомненно, идёт в огромный плюс к разумности этого человека, невзирая на его действительно вопиющую безграмотность.
С превеликим уважением...

11 месяцев назад

Тугоухость и невежество не позволяют некоторым людям наслаждаться прекрасным... Ну ничего, будем приобщать, дело это хорошее и достойное, для расширения слухового кругозора.

11 месяцев назад

ваще хифи на лампе не делаеться никак.нипросто ни сложно лапмы качиство не дадут никакое. ерес и бред эта ваше лампувыи звук.нету его и небыло.

11 месяцев назад

Что касается усилителей, то на лампе hi-fi делается просто, а вот на транзисторах - в разы сложней.

1 год назад

Программа анализирует разницу между тем, что на входе усилителя и тем, что на выходе.

1 год назад

Вы не сможете измерить уровень искажений и гармоник менее, чем их поступает от исходного сигнала. Если на вход усилителя приходит сигнал изначально с КНИ в 0.1%, а усилитель имеет собственные искажения в 0.09%, то любые измерительные приборы на выходе покажут нулевой уровень КНИ усилителя. Хотя по факту он вносит 0.09%. Тут сложная математика, но если упрощённо, то более слабые искажения маскируются спектром более сильных. Вы смотрите на экран, видите там 0% и радуетесь, а на самом деле там у вас 0.09%.
Компьютерная звуковая карта не может обеспечить низкие Кг, КНИ и шумы. Её задача изначально - выдать звуки речевого диапазона на пластмассовые колонки. Там нет и никогда не было качества звука, пригодного для настройки HI-END аппаратуры.
Насчёт шумов компьютера комментаторы абсолютно правы. Если подключить профессиональный спектроанализатор на линейный выход звуковой карты то при генерации 1 кГц спектроанализатор показывает "гребёнку" до 5-7 МГц.

1 год назад

Так ведь речь же не об искажениях звуковухи, а о параметрах усилителя. Звуковуха работает в режиме полного дуплекса, она сравнивает тот сигнал, который выдала с тем, который снимается с усилителя. Кстати, аудиджи карточка весьма качественная.

1 год назад

смешные люди эти аудиофилы
вы знаете какие искажения дает звуковуха копьютера? там гармоник хоть жпои ешь. вы тащитесь от ламповово звука а проверяете искажения своих примитивных усилителеи цифровым источником с ступенчатои рванои синусоидои с шумами до 5 мегагерцов. какие кни и ачх вы смотрите? те которые прут от шумящего и свистячего по всему диапозону компа?
очень похоже на свидетелеи иеговы, те тоже такую ахинею несут -я был слепцом жил без цели потом прозрел и теперь я знаю истину и вас всех тоже просвечу. так и вы верите в великие лампы а кто несогласен тех побивать камнями процесоров.
там в комментариях было сказано откуда пошла эта ерес про лампы. если этот звук такои хорошии то почему все выкидывают лампувую апаратуру и покупают современую а?

1 год назад

Так вот, продолжаю рассказ. Я стал читать про все эти усилители, чтобы понять, почему интегральный усилитель звучит хуже, чем ламповый. Ну или, если хотите, почему ламповый звучит лучше, чем интегральный. Про все эти Кг, Кни, АЧХ и так далее. Собрал маленький стендик из делителей и провёл анализ через программу наподобие RightMark Audio Analyzer, которая как раз и показывает все эти параметры, генерируя сигналы на вход усилителя и считывая их с его выхода. Так вот, графики у лампового усилителя сильно отличались как раз по тем параметрам, которые, вероятно, люди и определяют на слух, как разницу в звучании.
Кстати. Приблизить звук транзисторного усилителя к тому, который даёт ламповый, можно. Если кому-то интересно, напишу подробнее.

1 год назад

Нет, там как раз всё просто на самом деле. Я своим ушам верю, а приборам - тем более.

1 год назад

Научные исследования - простые ламповые схемы искажают звук, сложные - капризны и нестабильны в работе. Десятки монографий, сотни статей, куча цифр и расчётов, графики, формулы, многолетние опыты и исследования.
Аудиофилы - "знакомый обалдел" и "я был поражён". Эти железобетонные аргументы перевешивают любые научные данные.

1 год назад

Не трожьте аудиофилов, я сам таким может быть стану. А история простая, я нашёл на даче старый ламповый телевизор, включил его, а он работает. Подключил к нему видак (это видеомагнитофон, если кто не знает) и был можно сказать поражён тем, насколько приятен звук. Затем просто снял с него плату УНЧ с трансформаторами и подцепил к компьютеру в моно-режиме. Тут я ещё больше поразился. Ну и собственно нашёл второй телевизор, два канала на 6П14П заново открыли для меня музыку. Кстати, это на тех же самых колонках, где были интегральные усилители, я просто подключился напрямую к динамикам.

1 год назад

В транзисторных схемах нелинейные искажения минимальны на мощности, близкой к максимальной, в ламповых - на минимальной. Всё это следствия обратной связи.

1 год назад

Коэффициент искажений в ламповых усилителях можно снижать путём схемотехники. Собственно, так и делают, не зря же придумано столько различных схем на, казалось бы, одних и тех же лампах. Ну и, естественно, работать надо на линейном участке ВАХ.

1 год назад

В ламповых схемах также может быть высокий уровень искажений - например, если лампу гонять на мощности, близкой к максимальной. А если так не делать, то ламповый усилитель очень похож по параметрам на хороший усилитель на полевиках.

1 год назад

Ну если тебе надо из меди, то кто ж тебе запретит? Большинству достаточно 6П14П или 6П6С.

1 год назад

вы ещё забыли про проводники. они обязательно должны быть из бескислородной меди! а ещё нужно покрывать медью обоймы трансформаторов, без этого тоже того самого звука не будет.
"знакомый обалдел" это конечно аргумент неоспоримый. если так, то разумеется ламповый звук существует, ах каким же я был слепцом, что не знал об этом, верил в разный бред из научной периодики, а всего то нужно было услышать про обалдевшего знакомого, и сразу же глаза открылись на истину.
не стоит спорить с фанатиками, бесполезно, сам с ума сойдёшь, а их уже не вылечить, бедные злые люди...

1 год назад

Да, есть тугоухие которые не слышат разницу в звуке вообще. Но был такой случай, знакомому подарили усилитель, причём даже не хайенд и не хайфай. Он просто включил его, чтобы проверить и обалдел от звука. А до этого вообще не задумывался о таких вещах.

1 год назад

Для любой интегральной микросхемы КНИ нормируется. То же справедливо и для любой схемы. Сравните.

1 год назад

у кого то просто пунктик на кни, не слушайте его.
самый первый комментатор уже все правильно сказал, понты и чсв.
ну и ностальгия тоже, но это у стариков, которые родились и выросли с винилом.

1 год назад

У кого-то это просто ностальгия.

1 год назад

Вопрос о виниле, ответ про КНИ. Единственный правильный.

1 год назад

вопрос был не о кни а о виниле.
стоп флуд, плиз

1 год назад

Внезапно, щелчки не влияют на КНИ.

1 год назад

у самых простых ламповых усилителей параметр наилучший? это уже не флуд, это бред умалишённого, со всеми извинениями.
вопрос был вообще не про лампы а про сам винил. никакая механическая запись не может дать высокого качества. шумы механизмов, паразитные резонансные вибрации, царапины и грязь, износ профиля иглы, всё это идёт в жирнющий минус механической записи звука. слушать шипящую и щёлкающую пластинку и говорить о её непревзойдённом качестве звучания может только человек без какого-либо музыкального слуха. если такой индивидуум ещё и настаивает на том что он дартаньян, а все вокруг... ничего не понимают, то такой чел болен и его надо лечить.
сказать что две лампы звучат лучше 20 транзисторов это то же самое.
у любых ламповых каскадов, особенно с трансформаторами, параметры всегда хуже некуда, кни, нелинейность ачх, фазовые сдвиги итп. по сравнению с нормальными унч лампы просто унылое г-но...

1 год назад

А при чём здесь то, что они угадывали на слух? Качество воспроизведения звукового сигнала характеризуется параметрами, определяемыми приборами. И у самых простых ламповых усилителей этот параметр наилучший. Собственно, об этом и была речь в вопросе о виниле. Остальное - флуд.

1 год назад

вообще вся эта ахинея началась с распадом Союза, когда приватизаторы стали распродавать народное добро. было огромное кол-во старой но рабочей ламповой аппаратуры, но её никто не покупал, ибо эти гробы и даром никому не нужны были. вот кому то и стукнула в голову мысль запустить в народ фейк про мифический и волшебный ламповый звук. авантюра удалась, лампы стали нарасхват и тогдашние остапы бендеры неплохо наварились на древних ламповых агрегатах с разворованных предприятий.
однако шутка вышла из под контроля, началась истерия тёплоламповости, да так, что когда советские лампы закончились а спрос только вырос, то многие фирмы на западе и востоке даже начали производство древних радиоламп для таких упоротых фанатиков истинного звучания.
если бы у ламп было хоть какое то преимущество по звучанию, то в 70 и 80 года никто бы не охотился за современными транзисторными унч, а все юзали бы старые аппараты. не, их выкидывали при первой же возможности и брали транзисторы. факты неоспоримы

1 год назад

угадывали не кни, а различие на слух между звучанием ламповой и транзисторной аппаратуры, не нужно переиначивать оппонента, пожалуйста. так вот никакие "эксперты" и никакие обычные слушатели не уловили разницы между звучанием ламповой и транзисторной аппаратуры, при условии что эти усилители имели одинаковые параметры по кни, фазовым и интермодуляционным искажениями, к слову минимально возможными для данных условий. официально лампового звучания не существует, смиритесь с этим и живите реальной жизнью, а не фантазиями.
на лампах вы можете достигнуть малых искажений только на какой-то одной частоте, обычно 1 кгц. но усилитель работает во всём диапазоне звука, и искажения на краях этого диапазона у него будут огромные. транзисторные же каскады более сложны, но позволяют добиться малого кни во всём диапазоне равномерно.
транзисторы - форевер, лампы - отстой...

1 год назад

Чтобы достичь КНИ 0,01 на транзисторах, нужна весьма сложная схемотехника, чтобы наращивать каскады услиения. На лампах же это достигается на всего лишь двух каскадах.

1 год назад

При чём тут ведущие западные фирмы? Ты же сам пишешь про какие-то "исследования", где что-то угадывали. Что они угадывали, КНИ? На слух?

1 год назад

Конечно, конечно, в ведущих западных фирмах дилетанты работают, ага. Искажения недилетанты определяют не по схемотехнике, а по приборам, если измеренный кни усилителя составляет менее 0.01 во всем диапазоне, то так оно и есть, какие бы связи там не были.
Нельзя так упорствовать в своей невежественности, плохо это.

1 год назад

Дилетанты как раз определяют параметры "на слух" типа "угадывания". Параметры определяются по приборам.

1 год назад

Как раз в транзисторных схемах нелинейные искажения велики, достаточно взглянуть, как реализованы обратные связи. Что же касается ламповой схемотехники, то даже у меня, дилетанта, КНИ никогда не превышал 1%. Читайте старые книжки.

1 год назад

это который коэффициент нелинейных искажений? нет, не приходилось.
у ламповых унч ваш кни доходил до 20% в радиолах высшего класса в 60 годах. на ламповом трансформаторном каскаде он не может быть ниже 2% даже в теории, а в современных аппаратах на транзисторах он может быть меньше 0.001%
все эти споры бессмысленны. в 90 годах все ведущие фирмы производящие аудиоаппаратуру провели независимые тестирования экспертов-аудиофилов на разной аппаратуре. во всех тестах вероятность угадывания типа источника звука (лампы или нет) была равна 50%. тысячи меломанов не смогли отличить звук лампы от такого же по параметрам транзистора. официально признано что лампового звука не существует. dixi.
гордыня - грех, опомнитесь, люди...

1 год назад

То есть про КНИ вы не слышали?

1 год назад

угу, ещё есть байка что виниловые пластинки звучат потому, что сделаны из натуральных материалов. а вот цифра с флешек не звучит, потому что там ненатуральный кремний.
или вот ещё тоже - лампы не искажают звук потому что там электроны летят гордо и свободно через вакуум, а в полупроводниках им нужно продираться через кристаллическую решётку.
и вообще раньше вещи делались с душой, а теперь всё шлёпают на бездушных чпу станках, поэтому и звук такой.
по правде ничего такого особенного в ламповом звуке нет и никогда не было. просто обычное чванство и гордыня. ну что поделать, если таким людям больше нечем выделиться из серой массы. вот и придумывают всякую чушь про мифическое ламповое звучание, которое могут оценить только такие избранные как они.

1 год назад

Здесь всё очень просто. В те времена, когда изготавливались пластинки, на звукозаписывающих студиях и заводах по выпуску пластинок использовались усилители на лампах ГУ-50. Они обладали очень малыми искажениями, поэтому звук на пластинки записан в неискажённом виде. Соответственно, если воспроизводить звук с пластинки также через ламповый усилитель, то он также будет максимально качественным.

1 год назад

понты наше всё.
чувство принадлежности к касте избранных, которые слышат в шипении и хрипах древней аппаратуры нечто недоступное простым смертным.
они слушают винил только если есть перед кем понтоваться, а когда никого рядом нет юзают цифру как и все.