Хочешь почитать ещё про схемы своими руками? Вот что наиболее популярно на этой неделе:
Схемы и печатные платы блоков питания на микросхемах UC3842 и UC3843 Миниатюрный дозиметр на микроконтроллере Регулируемый блок питания из блока питания компьютера ATX | Руслан | | 14 фев 2010 7:24 |
К примеру 1 кВт\ч у нас сейчас стоит 2.5 руб. 24W сберегайка выдает столько люмен, сколько примерно 125W накалка при разнице в потреблении 0.1 кВт. Т.е. каждый час сберегайка экономит 2.5 руб*0.1кВт=0.25 руб. При разнице в цене около 160 руб между сберегайкой и накалкой, первая отработает свою "дороговизну" уже через 160/0.25=640 часов и после этого начнет приносить экономию. Каждые последующие 4 часа работы будут приносить 1 руб. экономии. Разве подавляющее кол-во сберегаек не отрабатывает 640 часов?? Экономичность ламп другой мощьности можно посчитать по такому же принципу..
| Кирилл | | 08 фев 2010 13:11 |
1) ну, вообще-то, подогрев электродов уже давно есть. Просто на компактных люминесцентных лампах не прижился в силу того, что они получаются чуть дороже. Поэтому реально он используется только в трубках Т5, Т8 или Т12 (а они, соответственно, больше для промыленности, чем для домашнего освещения).
2. срок жизни лампы в 5 лет - это актуально только для компашек. трубки могут прожить и по 15.
| Вячеслав Дементьев | | 04 фев 2010 11:11 |
Пока не появится нормальный предпусковой подогрев электродов люминисцентной лампы, определяемый как видимое покраснение электродов, переходяшее иногда в перекрытие, (т.е. возникновение белого светящегося облака в области электродов), люминисцентные лампы так и будут выходить из строя. у них разрушется электрод.
Сам аппарат так-же ненадёжен, т.к. обладает никим К.П.Д. и банально перегревается, особенно в компактном исполнении. Лучше, если ЭПРА корпусирован отдельно от люминисцентной лампы.
| Серёга | | 30 янв 2010 12:29 |
Andrey, у меня к тебе всего два вопроса:
1. ГДЕ ты умудряешься жечь лампу в течение 10 часов в сутки?
2. Какой старт у лампы - мягкий или мгновенный?
| Andrey | | 29 янв 2010 14:14 |
Купил лампу Super Nova относительно дешево горит по 10 часов в сутки уже год и проблем никаких не возникало.
| max | | 24 янв 2010 0:18 |
попробовал кучу ламп. из самых долгоживущих оказались:
1 Космос
2 Старт
3 SUPER max
3 года по 12 часов а то и больше
| Коля | | 07 янв 2010 5:12 |
Лампа Филлипс. Горит уже лет 6, в гостиной. Ежедневно по часов 8 (2 часа утром и часов 6 вечером) - не меньше. Прослужила уже около 12-15 тысяч часов. Куплена была за 8 долларов. Лампы, которые покупАлись после - дрянь. Горят несколько месяцев - и кирдык. Те, что испортились - отремонтирую, и буду покупать только фирменные лампы с гарантией. xxxxxxx, ПОРТЯТ САМУ ИДЕЮ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ЛАМП! И ТУТ УНИЧТОЖАЮТ ЭКОЛОГИЮ!.
| igor0234 | | 06 янв 2010 15:12 |
Мне кажется, что до заявленных 10000часов не проработала ещё ни одна лампа. Пускай в день лампа работает 5 часов. Тогда 10000:5=2000дней. 2000:365=5,5лет. Вы видели когда нибудь лампу, которая проработала 5лет?
| макс | | 04 янв 2010 1:56 |
прочитал где-то здесь что camelion нормальные лампы у меня одна проработала месяца 4 13ватт сгорел электронный блок к счастью месяца через 3 сгорела и вторая 20ватт этой фирмы перегорела спираль из двух собрал одну пока работает(где-то 6 месяцев). позавчера накрылась pleomax отработала около года перегорела спираль. обычная лампа накаливания работает у меня дома не меньше.где-то прочитал что до заявленных 10000 часов доходят 50% ламп
| Сергей | | 02 янв 2010 22:34 |
Не знаю кто где и что берёт,но у меня из 30(!) штук ДЭК за три года не прижилась только ОДНА!!! И то не по своей прихоти, а из-зи скачька напруги до 380В. А так даже на улице светят в уличных светилах и загораются при минус 40 гр.!!! чем не лампы? Да есть недостаток и не один: загорются дольше, но даже сгоревшие (собирал у знакомых) пригодны для изьятия балласта,впаиваются провода и подключаешь Китайские люмы схожи по мощности,вот вам и декоративная подсветка без проблем.Всё в жизни пригоже и "Хлам" тоже- так это для тех кто деньги не от жадности считает, а оттого что думает!!! Выбросить можно всё и всегда,а думать-некогда!!!
| igor0230 | | 31 дек 2009 19:34 |
Эти лампы уменьшают расход электроэнергии, которая стоит копейки, по сравнению со стоимостью самих ламп.Но больше всего угнетает совковый принцип их изготовления - лампы после сборки обработать напильником, впаять термисторы, насверлить дырок, но даже после этого они в своём большинстве перегорают через 9 месяцев :(
| Дмитрий | | 30 дек 2009 12:47 |
Да, и ещё - покупаю всегда "тёплый свет", 2700К, для дома лучше брать такие, они приятнее глазу, светят как лампы накаливания.
| Дмитрий | | 26 дек 2009 15:16 |
В лампах с электронным балластом спирали вообще не нужны!!! для любого радиолюбителя это должно быть очевидно сразу!!! они там выполняют только одну цель - чтобы лампочка могла перегореть!... у меня во всём доме стоят такие лампочи, и я у всех спирали замкнул между собой, а в которых был терморезистор, который замедляет запуск, я его выпаял... за 4 года не сгорела ни одна лампочка! только у одной пробило конденсатор резонатора, который между спиралями стоит, заменил его на советский оналог, всё работает! самые старые лампочки в началах колбы уже с сильным чёрным налётом, но всё равно светят как новые!
Покупаю самые дешёвые, китайские, или наши, сразу переделываю и ставлю...
| Серёга | | 22 дек 2009 22:51 |
Китайское г..но надо уметь выбирать и эксплуатировать. Ну и дорабатывать, соответственно, то, на чём они сэкономили. Тогда будет и работать и светить и экономить как надо.
Ртуть в энергосберегайках содержится в виде амальгаммы в ничтожных количествах, даже без этих ламп ртути в окружающую среду выбрасывается в разы больше.
Любое мнение справедливо, тут ведь с какой стороны посмотреть.
| Дмитрий | | 22 дек 2009 22:41 |
Согласен с Виктором (сообщение от 23.10.2009)
Где же экономия от энергосберегающих ламп? Стоят дорого, быстро ломаются. Гарантирую, что лампа накаливания, включенная последовательно с подходящим диодом работает больше года, хотя и с некоторым уменьшением светового потока.
Кроме того, лично я так и не смог привыкнуть к свету "сберегалок". С обычной намного уютнее.Пусть больше плачу за эл.энергию, но я на это зарабатываю..
Но вот в чем вопросы:
1 стоит ли "сберегать" энергию, если денег на энергосберегающие лампы тратиш больше, чем переплачиваешь за потребленную энергию?
2 Куда уходит ртуть, после того, как выкинешь отработанную лампу?Не надо тут про пункты сбора отработанных ламп - ясно как божий день, что это работать не будет.
| Серёга | | 20 дек 2009 18:08 |
Олег, также актуальна эта тема. Скоро буду разрабатывать такое устройство, если хочешь - присоединяйся, схемку потом сюда отправим.
| олег | | 18 дек 2009 13:32 |
эту схему я знаю, но она не эфективна. лампа наворачивается основательно через два три месяца, да и неудобна. нужна схема без дополнительных: ламп, мощных резисторов, громоздких дросселей.
мне попадались такие схемы, но питание 12 вольт, а нодо на 220в. либо простой преобразователь с 220 на 12 до 50ВТ.
| LA | | 18 дек 2009 13:19 |
Существует множество причин, вызывающих поломки КЛЛ. Определить вероятную причину и возможность ремонта возможно только после вскрытия лампы.
| Алексей | | 18 дек 2009 1:42 |
Возникла версия. Скорее всего сгорели нити накала. В связи с низкой темп. нити раскаляясь, не вызывают поджиг газа. Аналогично тому как биметалл (в стартерах)при низких темп. дает слишком кратковременный контакт не успевающий зажечь газ в трубках дн.света.
Подтвердите или опровергните догадку.
| Гость | | 17 дек 2009 22:53 |
Алексей, разберите для начала и посмотрите, что сломалось. Тогда и станет ясно, можно ли восстановить.
Дальше в разделе Радиотехника, электроника и схемы своими руками:
Травление печатных плат лимонной кислотой с перекисью водорода и солью, Травление печатных плат с помощью раствора на основе лимонной кислоты, перекиси водорода и поваренной соли - безопасный и эффективный метод, требующий доступных и дешевых компонентов, который подходит для новичков и опытных радиолюбителей.