Пару лет назад собрал аналогичную схему для плавного включения ламп в люстре. Задрало это современное барахло, которое горит меньше чем у Эдисона первые лампы. После установки данного девайса за два года перегорела только одна лампа, и то по причине плохой приварки электрода к алюминиевому цоколю. Если будете собирать подобное, то расскажу про пару нюансов такой схемы.
Первое - через транзистор постоянно течёт ток нагрузки, отчего он прилично греется. Выбирайте полевик с как можно более меньшим сопротивлением канала в открытом состоянии. Обычно у них чем больше максимально допустимый ток, тем канал ширше.
Второе - при дребезге контактов выключателя или при нескольких быстрых включениях-выключениях вылетает полевик. Пробой по току. Фишка в том, что лампа нагреться не успевает, оставаясь холодной, а конденсатор в затворе наоборот успевает зарядиться. Транзистор открывается, и пропускает через себя пусковой ток холодной лампы. У меня доходило в импульсе до 30 ампер. Диод D1 поможет, но время разряда должно быть как можно меньше.
Третье - при работе от сети в такой схеме напряжение на затворе будет расти до упора. Запросто может пробить и полевик и конденсатор. У меня бабахнуло уже в люстре, над головой. Не советую приобретать такой опыт - вредно для нервов. Чтобы такого не случилось ставится стабилитрон на 10 - 15 вольт параллельно конденсатору.
Четвёртое - актуально и для этой схемы. У разных типов транзисторов разное напряжение открывания. Если полевик открывается при 2 - 3 вольтах, то выдержка времени будет намного меньше, чем у транзистора на 8 - 12 вольт. На глаз разница в пару секунд!
Пятое - как бы ни был продолжителен участок линейной работы транзистора, но бросок тока через него будет весьма приличным - в три-пять раз больше рабочего. Чтобы это дело улучшить у меня параллельно полевику был включен резистор. Номинал резистора был рассчитан так, чтобы бросок тока при включении был не более двукратного.
Ну и последнее - транзистор нормально работает только от постоянного напряжения, поэтому для схемы работающей в сети необходим диодный мост. Минус очевиден - дополнительные потери на нагрев. Да, и не ставьте после моста конденсатор для фильтрации - будет греться из-за нехилых пульсаций напряжения.
Ну вроде бы и всё, похвастался вдоволь.

А на LMC555 не проще сделать? А про стабильность (в том числе температурную) и точность времязадающего С1 вообще молчу...