А потребление тока какое? Сдаётся мне что по цепи стабилизации ток через стабилитроны будет большим. Мало того что транзистор биполярный, так ещё и резистор на 47 кОм на плюс. Чтобы закрыть биполярник ему нужно отрицательным смещением передавить базовый ток. В вашей схеме это примерно 100 мкА. Ну, пусть транзистор запрётся и будет срыв генерации при уменьшении тока до 50 мкА, так, чисто с потолка. Тогда ток через стабилитроны в устоявшемся режиме будет как раз 50 мкА. Это даст ток потребления от источника 5 вольт примерно в 6 мА.
Я думаю реальные токи там будут в районе 15-25 мА, не меньше.

Виктор вот окончательный вариант уже можно использовать в дозиметре,преобразователь я запустил и работает хорошо
[img:6XC9nQW/1-41/jpg]

Виктор упростил преобразователь для дозиметра на тини45 и работает хорошо и даже стабилизацию сделал исполнение на моей любимой гантельке
[img:7X7XHby/1-4/jpg]
всего один транзистор

Виктор да похоже считать придётся,а вот когда не было шимок в наличии ,народ делал преобразователи на 34119,добавляют генератор

MT3608. Ну, я думаю, что если там нормально работает штатный дроссель на единицы микрогенри, обычно 2.2-4.7, то трансформатор на таком феррите намотать тоже можно. Вопрос только в витках, как их там уложить с минимальными ёмкостями.
Да и всё равно им обратную связь нужно будет делать, а у этих шимок вход не очень-то и высокоомный.
Александр, если вы про фильтр, то тут нужно делать не "как поляки ставят" а по науке. Замерить частоту пульсаций и выбрать параметры фильтра так, чтобы его постоянная времени t=RC была раз в десять больше одного периода этих самых пульсаций. И резистор фильтра нужно будет выбрать таким, чтобы при нагрузке на нём не было большой просадки напряжения. В общем считать надо.

А что если вместо MC и HC поставить какой-нибудь современный китайский ШИМ-контроллер? У него минимум обвязки, встроенный ключ, потребление небольшое. Только вот частота у них очень высокая, например у MT3608 - 1,2МГц. Я думаю, что повышающие трансформаторы не смогут работать на такой.

Виктор поляки я подсмотрел на 100 ком ставят резистор и между ним две ёмкости на 100 нанофарад

Александр, если вы говорите про схему на 74HC14 то там пульсации не уберутся никаким стабилитроном. Только если ставить RC-фильтр на выход, больше никак. Там сам принцип работы триггера Шмитта и состоит в том что уровни включения-выключения сильно различаются, поэтому выходное напряжение и пульсирует между этими уровнями.
Ну а насчёт малого потребления вы правы, эта схема очень хороша в этом плане. На холостом ходу без нагрузки 300-400 мкА. В то же время она спокойно тянет нагрузку в 10 МОм без просадки, да ещё и при питании от 3.6 вольт. Ну и под нагрузкой на 10 МОм КПД процентов 60-70, тоже плюс этой схеме.
Единственный минус - пульсации. У меня около 2 вольт и убрать можно только фильтром.

Виктор,для того чтобы свести к минимуму пульсации в этой схеме надо подбирать стабилитрон,который зависит от параметров трансформатора,а вернее магнитной проницаемости сердечника и самое главное это малое потреблении этой схемы,я раскачивал с этой схемы 1200 вольт для фэу ,но отказался от этого и сделал учетверение из за того что гантелька может пробиться

Там пульсации лезут из-за гистерезиса триггера. Диапазон большой вот схема и гоняет выход между уровнями срабатывания. Если вы, Александр, поставите цепь обратной связи не по высокой стороне а от стока ключа то эти пульсации увеличатся на коэффициент трансформации. Если уж по высокой пульсации почти 2 вольта то по вашей схеме там и десятки вольт могут быть. Не, ставьте стабилитрон на 400 и фильтр и будет вам щастье.
P.S. "гимароя" блин, не могу, даже под стол сполз...

Да такая стабилизация работае по импульсу как и на высоковольтном стабилитроне схему можно ещё улучшить нарисую сам преобразователь потребляет 0,1 миллиампер а плюс микросхема,а на простых жрет многовато

Как работает такая стабилизация, по импульсу прямого хода чтоли?

Вот экономичный преобразователь на 400 вольт стабильно ,выключаешь стабилизатор 800 вольт и можно для ФЭУ использовать

[img:1XwGgkX/74-HC14-D-aot3400-T/jpg]

мои данные: гантелька самая маленькая 0608 10 миллигенри поверх намотано 25 витков провода 0,3 мм и не надо высоковольтных стабилитронов,под напряжение на выходе подбирается стабилитрон состоящий из двух штук либо вместо резистора R5 750 ом переменник и потом из двух составить

Хотел меньше гимароя чтобы точнее напруга была а оно оказывается идут пульсациии и надо дополнительно ставить похоже ещё элементы [img:CJCVcsk/pump/jpg]

По какой схеме и почему без резистора?

Пробовал со стабилитроном 400 вольт высокое напряжение стабилизировать и без последовательного резистора 100 ком ,дают приличную пульсацию и в итоге СБМ-20М показывает также как и обычный СБМ-20 ,хотя он в два раза меньше размером и чувствительность его ниже в 1,5 раза в среднем 60 секунд вместо 36 , поэтому отошёл опять на тригер нанит и ультра-микрон, трёхточка.Очень понравился универсальный счётчик СБТ-9 и по хорошей чувствительности СБМ-19, хотя размер и поставил 4 штуки СБМ-21 это как промежуток между СБТ-9 И СИ-28Г и вот тогда показания стали нормальными и даже сбм-10 не даёт нормальных показаний

Я последний раз их принимал эти ванны 10 лет назад ,да после них и во время приёма них дыхалка была спёртая

У радона период полураспада 3 дня всего. Скоропортящийся продукт. Читал что в 20 годах в НИИ ядерной физики использовались запаянные ампулы с радоном и опилками бериллия. Типа источник нейтронов такой первобытный. Через пару дней ампула выдыхалась и её отдавали на перезарядку новой порцией радона.
Александр, сейчас радоновые ванны делают только если совсем край и другого выхода нет. Слишком часто после этих ванн рак лёгких появляется.

Гость есть доза нормальная а есть превышение,берите радоновые медицинские ванны ,они не всем предрасположены ,вот там как раз можно и замерить ,когда сыпют соль ,дозиметр орёт это точно

Так можно где угодно радона насобирать.