Виктор я хотел замерять СИ-42Г железяки ,но походу придётся ставить 4 штуки СБМ-19 как поляки.Слюдяные датчики не подходят так,как данными приборами будут пользоваться КОЛХОЗНИКИ,можно ещё и СИ-22 ,но их не имею,короче отклик должен быть 2-3 секунды не будет же измеритель стоять над объектом минуту и более,датчик СИ-42 имею и немного поиздеваюсь над ним,фотобумагой и разными серебряными тканями ,раньше и сейчас меряют в больничке ,утечку рентгентовских аппаратов на предмет утечки радиации,ну альфа и мягкая бетта идёт у нас везде,от мощных передатчиков и даже от высоковольтки

СИ-42Г? В душе не е... хм, не знаю, зачем вам такой счётчик.
"Двухсекционный счетчик жесткого бета- и гамма-излучений с диапазоном регистрации гамма-излучения от 100 мкР/ч до 10 Р/ч".
Уровень в 100 микрорентген для него минимально детектируемый. Причём только по жёсткой бете и гамме. Им только что-то серьёзное мерить а не природный фон.
Счётчики в стекле и металле альфу не ловят никак. Альфа даже через листок бумаги не пройдёт, не то что через стекло и, тем более, металл. Только слюда, и то гасится в несколько раз,при расчётах вводятся поправочные коэффициенты на поглощение. Обычный счётчик может реагировать на альфа-источник только если есть сопутствующее побочное излучение от вторичного распада, бета или гамма.
Альфу хорошо чуют сцинтилляторы. Ну ещё ионизационные камеры, но источник должен быть внутри. И всё, больше альфу ничем ни поймать. А, забыл, фотобумагой ещё можно и электроскопом. Но там дозы будут такие, что в темноте свечение должно быть как у супругов Кюри в сарае.

да Виктор буква М влияет похоже ,я на хабре увидел там этот счётчик тестировали по альфе с помощью дозиметра с сайта vrtp ,ну у меня есть такой на меге 88 и я отдал приятелю на тест и он сказал всё верно,для гаммы он очень долго определяет 12 минут ,это в три раза дольше чем СБМ-21,мне дали один на пробу вот и изголяюсь с ним,меня интересует счётчик СИ-42Г что из себя представляет ,слюдяные датчики для служебных целей не подходят выходят изстроя так как требуют аккуратности либо поставить несколько СБМ-19

Не знаю... По справочнику у СИ-19БГ только бета и гамма. Может буква М так важна?

Где ж эти СИ-19БГМ взять-то? Цены на них - ой ой...

Да Виктор забыл сказать тестировал малыша СИ-19БГМ ,чувствительность к АЛЬФЕ очуменная раз в 6 выше чем у СБТ-11А ,спокойно можно искать пустоты в горах и земле оттуда прёт радон бешено и в плохих зданиях тоже

Виктор я согласен деталей много ,но если нет под рукой шимки ,то хоть такую можно сделать

Ну, не знаю. Ваша схема - 21 деталь, схема автора на 34063 - 13 деталей. Плюс намотка трансформатора. Плюс настройка напряжения. Плюс подбор транзистора. У вашей схемы недостатков больше чем в авторской на шимке. Да и работать от лития она тоже не будет.
Хотя, может кто и соберёт, проверит, посмотрим...

а стабилитрон нужен для продления импульса так сказать и он возможно и более выше напряжения может быть

схема Виктор нужна для очень простых дозиметров ,где используется 3-4 транзистора ,то есть пикалка ,где используется небольшие счётчики гейгера СБМ-20М ,СБТ-9,СИ-29Г и наши любимые СБМ-10,СБМ-21,а ёмкости хватит и 470 пикофарад,она нужна чтобы всплески убрать

Ну, в общем-то, я про это и говорил.
Вот только зачем тут стабилитрон VD3? Если питание будет ниже 4.7 вольт то схема вообще не запустится. Это раз.
Два - Зачем такая большая ёмкость C2? Постоянная времени R1, R2 и C2 будет очень велика - примерно 0.2 секунды. Это значит, что схема не будет успевать отрабатывать резкое колебание нагрузки и при быстром счёте дозиметр будет врать в меньшую сторону.
Три - транзистор 2N246 вообще-то биполярный а не полевой. У вас изначально было правильно нарисован BF245. Также можно поставить любой из наших КП302, КП303, КП307. Работать будет. Да, и стрелочку в полевике тоже надо обратно развернуть.
Ну и остаётся вопрос касательно потребления этой схемы. По-моему там явно будет как минимум несколько миллиампер. В любом случае не меньше чем у 34063. Ну и зачем тогда эта схема нужна?

Тогда этого хватает для стабилизации
[img:rsq8C69/1-new3/jpg]

Александр, BF245 и КП302 все с такой характеристикой. Они запираются от минуса и открываются от ноля в точности как и радиолампа. У них триодная характеристика.
Если вы в эту схему нарисуете полевик другой структуры, вроде нашего КП103, тогда у вас не будет работать цепь стабилизации VD1 и C1. Она рассчитана как раз для полевиков с каналом n-типа.
Вы зря вообще добавили туда эту цепь на 33 вольта. Она абсолютно не нужна.

Полевик надо поставить КП302В или 2N246

да нет этот полевик с p затвором и я неправильно его нарисовал

короче надо полевик с p затвором ,неправильно выбран

Эм, Александр, полевик наоборот откроется от положительного смещения. У него характеристика как у радиолампы-триода, при минусе на затворе он закрывается, при нуле полностью открыт. Ваша цепочка его откроет ещё больше.

А вот так
[img:Kr4Fkys/1-new2/jpg]
смещение положительное в случае перегрузки ,чтобы закрывался полностью полевик,напряжение там будет 1 вольт и выше

Виктор немного по другому нарисую

То есть там полевик работает в режиме включен-выключен так что ли? Ну, не знаю, спорное решение. При определённых положениях подстроечника генерация станет нестабильной. Вам трудно будет поймать нормальную рабочую точку. Как по мне лучше бы выкинуть эту вашу цепь на 33 вольта внизу и просто подключить нижний вывод R3 на землю. Всё равно положительное смещение на C3 никакого стабилизирующего действия не окажет, скорее наоборот даст положительную низкочастотную раскачку.